9 de mayo de 2009

Madrid-Chicago 2016

------
------
El otro día escuchaba en la tele una entrevista a un veterano experto sobre las olimpiadas aseverar una vez más algo que he escuchado a menudo y que en mi percepción es completamente falso. Decía que Madrid es la segunda ciudad con más árboles del mundo, después de Tokio, pero que dada la mucho menor población, la tasa final de ejemplares por habitante de Madrid es la más elevada del mundo.

------

------
No olvidemos que Madrid es una ciudad con escasos árboles en la gran ciudad, más allá del área metropolitana, a nivel regional, exceptuando la zona Oeste. No hace falta recordar el trayecto por las radiales R-3 y R-4, o la sensación de atravesar la Sagra camino de Toledo por la nueva autopista de peaje. Una y otra vez vuelvo a revivir la sensación que tengo siempre al aterrizar en la T4 de Barajas, y sobrevolar con estupor ese paisaje estéril, surcado de autopistas, que Elvira Lindo denominaba la enana marrón en un hilarante articulo del País semanal hace años.

Quizá por eso tenga Madrid bastantes árboles de sombra, por su clima de veranos duros, calurosos y secos, y la escasez de parajes arbolados suburbanos. Son árboles que se han ido plantando, reducidos a minúsculos alcorques muchos de ellos, en ese afán hormigonador y pavimentador tan castellano, del que ya hemos hablado en este blog. Conviven en una ciudad residencialmente ultra-densificada, con pobladores y sus mascotas. Son muchos de ellos árboles mal elegidos, especialmente los plantados en los años 70. Están sobredimensionados, como las sophoras y los plátanos, y acaban sometidos a erróneas podas, convirtiendo muchos de ellos en muñones. Desde los años 80 se han ido plantando muchos árboles mas pequeños, a veces tan insignificantes que quedan reducidos a una rama brotada azotada por los tubos de escape, los orines y el vandalismo.

Las olimpiadas en Madrid podrían ser una oportunidad definitiva para corregir esta situación de una manera mas drástica. Es cierto que se esta intentando crear una ciudad mas rica ambientalmente, en los ultimos 30 años de democracia, pero el ritmo no es el correcto, dada la gran devastación de una ciudad que creció exponencialmente en pocos años. Pero no tendría por que ser así, Madrid es una ciudad bendecida por la sierra de Guadarrama, rica en acuíferos para su escasa pluviometría. Esta construida sobre antiguos bosques.

La solución pasa por Europa. La financiación vendría corrigiendo su actual política del PAC, que subvenciona una agricultura que se extingue en España. Es por tanto, una cuestión de Política con mayúsculas, cuyo poder principalmente esta hoy en Estrasburgo, Luxemburgo y Bruselas. Me indigna la poca información e interés sobre las próximas elecciones europeas. En segundo lugar por el poder autonómico, que es el que tiene poder sobre el territorio, con un modelo liberal, desregulador, y paisajisticamente atroz de la economía de mercado en estado puro, que practica desde los años 80 en Madrid, y sin mucha esperanza de cambio. Por ultimo se hacen necesarias políticas nacionales de incentivos, con asignación de recursos para este empeño, de ningún modo antinatural, sino todo lo contario, de restaurar el paisaje en nuestra ciudad y en nuestro territorio. Ésta es una tendencia que ya despega en la avanzada Cataluña. (interesantes también las reflexiones de Oriol Bohigas )
¿Cuanto crece un bosque, un parque o un jardín en 7 años? ¿Tendremos tiempo hasta 2016 la oportunidad de crear una ciudad y una región verde, en convivencia con los ecosistemas naturales? En Chicago, mientras tanto, la candidatura pone su acento principalmente en el atractivo paisajístico y medioambiental de la propuesta.


-------

------

Chicago es una ciudad bendecida por tener bellos paisajes naturales, al estar construida a la orilla del gigantesco lago Michigan, con una línea costera de 45 km. y poseer un clima húmedo en verano, que favorece su entorno entre espectaculares bosques. Es la ciudad donde nació la corriente del nuevo paisajismo norteamericano, encabezado por Frederick Law Olmsted, que impulsó una nueva sensibilidad hacia la coexistencia de las ciudades con la naturaleza, mediante el diseño de grandes parques en ciudades como Nueva York (central park), y Chicago Washington Park, o el sistema de Park ways. (ver el interesantísimo libro sobre paisajismo contemporáneo de Iñaki Ábalos, Atlas Pintoresco vol. II.)

En estos días ha sido trasladada dentro del Parque Washington, la obra maestra de Olmsted, por la oposición de historiadores locales y movimientos vecinales a alterar un legado histórico paisajístico. Por que de hecho la ubicación de todos los deportes se emplaza en Parques históricos de la ciudad, y en la línea costera, denominándose los juegos azules – verdes.



------
La propuesta de Madrid acierta en varias cosas, sobre todo al inventar una línea fluvial para todas las actividades acuáticas, desde el gran pulmón de los parques del Oeste (la Casa de Campo y el Pardo). Estoy encantado con la faraónica tentativa de devolver el río a los madrileños, como otras ciudades como Barcelona acercándose al mar, o Bilbao a la ría. Sin embargo hacia el este, en el recinto principal, entre la peineta y Coslada, en esos terrenos yermos apenas queda tiempo para intentar restaurarlos paisajisticamente.

------

( VIDEO PROMOCIONAL DE LA CANDIDATURA DE MADRID http://www.youtube.com/watch?v=A4baC8j1jbk)
------

¿Tendremos una red de grandes parques y zonas de protección natural, aunque solo tengan 7 años de edad en el momento de las olimpiadas por la zona este de Madrid? El reloj esta puesto, y cada vez queda menos para afrontar ese reto.
.............................................................................................................................................................

Ojalá tengamos las olimpiadas, pero que no nos pille con los árboles recién plantados.

carLos